?

Log in

Предыдущие 10

27 июл, 2017

К вопросу об охране авторским правом шедевров высокой кухни

 

На этот раз дело рассматривалось в Испании. В одном ресторане шеф-повар, а по совместительству и его владелец, готовил на десерт одно из фирменных блюд ресторана – “Охота за трюфелями”. Вся соль этого десертного блюда заключалась в том, что клиент сам “охотился” за трюфелями, пробираясь сквозь листья, травы и ковыряясь в земле. Вот только листья были из шоколада, а почва сделана из кондитерской крошки, ну а роль трюфеля “играло” мороженное.

Это аппетитное вступление. А теперь “нудное” изложение того, как можно “застолбить” за собой интеллектуальную собственность на шедевры высокой кухни. Итак, шеф-повар обвинил другую компанию – ответчика – в нарушении прав на его интеллектуальную собственность, а именно: нарушение нарицательной торговой марки “Охота за трюфелями” и изобразительного товарного знака (оба №30 по МКТУ), нарушение прав на изображение “Охоты за трюфелями” как зарегистрированного и охраняемого законом дизайна, нарушение авторских прав на рецепт и, наконец, нарушение авторских прав на вкус самого блюда.

Дело в том, что у ответчика тоже был “свой” десерт. Этот десерт рекламировался на веб-сайте ответчика. В рекламе заявлялось что это “креативная концепция, для которой послужил вдохновением секретный и изысканный рецепт лучших испанских шефов нашего времени”. Реклама сопровождалась фотографией того самого десерта, из-за которого стороны и спорили, тем более, что эта фотография являлась изобразительным товарным знаком.

Читать дальше...Свернуть )

30 июн, 2017

Создание скульптуры на основе фотографии без разрешения автора является нарушением его прав

 9 марта 2017 года окружной суд Парижа решил, что творение известного  скульптора Джеффа Кунса под названием “Голые” – скульптура метр высотой,  изображающая двух голых детей, мальчика и девочку – нарушает права  покойного французского фотографа Jean-François Bauret на его черно-белую  фотографию 1970 года, под названием “Дети”, на которой тоже запечатлены  голые мальчик и девочка.

Первый вопрос, который возник при  рассмотрении данного дела, заключался в компетенции суда. Во-первых,  сама скульптура была создана в 1988 году в США. Но вдова фотографа,  умершего в 2014, узнала о скульптуре только в 2014 году, когда в Центре  Помпиду в Париже была реклама ретроспективы Кунса. Скульптура была  частью этой ретроспективы, поэтому ее изображение было в рекламных  буклетах выставки, но самой скульптуры не выставлялась.

Суд решил,  что у него есть компетенция только в отношении эксплуатации скульптуры  во Франции, то есть воспроизведение ее изображений во Франции в  материалах выставки, как например, рекламный буклет, и в интернете как  самим Центром Пампиду, так и компанией Джеффа Кунса. А вот вопросы  нарушения прав при создании скульптуры, суд Франции рассматривать не  будет, так как “действие было совершено на территории США, что не входит  в сферу юрисдикции французских судов”.

Читать дальше...Свернуть )

27 июн, 2017

Когда интеллектуальная собственность становится делом вкуса

 

Один производитель сырного спреда на все сто процентов был уверен, что его продукция обладает настолько оригинальным вкусом, что, ни много ни мало, вполне “дотягивает” до объекта охраны законом об интеллектуальной собственности. Окружной суд отказал в удовлетворении “притязаний” на охрану вкуса законом.

А все начиналось в 2007 году в Нидерландах в местной бакалейной лавке, где началась продажа сырного спреда в небольших масштабах. И название у этого сырного спреда было подходящим – “ведьмин сыр”. Продукт стал популярным. В 2011 году одна компания купила рецепт спреда с целью увеличить рынок сбыта. В соответствии с соглашением, все интеллектуальные права на рецептуру, метод приготовления и вкус передавались компании-покупателю.

Вот только конкуренты, прознавшие о “чуде-сыре”, тоже не собирались сидеть “сложа руки”, подсуетились, и выпустили на рынок похожие товары. Компании-покупателю это не понравилось. Она, в отличие от конкурентов, честно заплатила деньги за рецепт кулинарного успеха, а теперь ее, как команду “последних дураков”, заплативших немалые деньги, обходят конкуренты, экономя свои деньги на ее усилиях. Компания-покупатель “намекнула” своим конкурентам, что прибегнет к активным действиям для защиты своей интеллектуальной собственности.

Читать дальше...Свернуть )

Правительство США подало апелляцию по поводу спора с ОКУПом BMI о бланкетных лицензиях

 

ОКУПы ASCAP и BMI обратились к департаменту юстиции США с просьбой пересмотреть действующие правила, регулирующие деятельность этих ОКУПов. По их мнению, эти правила устарели. И как говориться, за что боролись, на то и напоролись. Департамент решил, что действующие правила требуют от ОКУПов выдавать 100% лицензии на весь репертуар, что в корне противоречит их сложившейся практике лицензирования.

Камнем преткновения стали произведения, правами на которые владеют или контролируют несколько лиц. По действующему закону США ОКУП за обоснованное вознаграждение обязан выдать лицензию на право публичного исполнения любого из, некоторых или всех музыкальных произведений из своего репертуара любому обратившемуся за такой лицензией.

С точки зрения правительства США, репертуар ОКУПа может включать только те музыкальные произведение, на которые у ОКУПа есть полномочие выдавать 100% лицензию, то есть у ОКУПа есть право предоставить лицензиату полномочие публично исполнять музыкальное произведение без необходимости получать дополнительные лицензии на публичное исполнение такого музыкального произведения.

Читать дальше...Свернуть )

22 май, 2017

Нужно ли очищать авторские права для показа татуировки на телеэкране или видео-играх

Когда тату – это красиво и привлекает внимание, а порой и неотъемлемый атрибут, должна быть показана всем и каждому, а иначе для чего ее набивают в большинстве случаев, нужно ли ее прятать или скрывать при публичной демонстрации? Одна компания, разработчик компьютерных игр, столкнулась с подобным вопросом после претензий в нарушении авторских прав.

Некоторые звезды баскетбола порой покрывают татуировками все свое тело. Их часто показывают по телевидению и иногда они даже становятся героями игр. Как потребитель сможет точно опознать своего героя в игре при отсутствии полного внешнего сходства спортсмена? Может быть по тату?

Одна компания, издатель видео-игр, столкнулась с необычной проблемой – дизайнеры тату обвинили ее в нарушении авторских прав на дизайн татуировок, которые засветились на теле героев игры. Компания судится по этому поводу уже целый год. С одной стороны, авторское право охраняет только то выражение интеллектуального труда, которое достигло порога оригинальности. С другой стороны, использование тату может быть de minimis.

Читать дальше

6 май, 2017

Три конверта

Ведомости опубликовали статью о результатах проведенного аудита РАО.

Российское авторское общество (РАО) отчиталось о результатах аудита общества и его дочерней организации ЗАО «Сервисно-эксплуатирующая компания» (СЭК) за 2014-2016 гг., который проводила аудиторская компания ФБК Grant Thornton.

Предыдущий менеджмент так плохо распоряжался деньгами. Поэтому был наведен порядок. Грядут реформы.
Чем-то напоминает старый анекдот про три конвера. Получается два уже открыли. (Валят на старого и обещают реформы, инновации через оптимизацию.)

4 май, 2017

Может ли создание и распространение субтитров без разрешения правообладателя нарушать его права

Если фильм на иностранном языке непонятен зрителю, то будет ли он его смотреть? Со знанием языка – может быть. А если зритель вообще ничего не понимает? Тут ему могут помочь субтитры. Вот группа энтузиастов и решила помочь таким зрителям. Вот только представителям правообладателей такая затея не понравилась и они пригрозили энтузиастам судебным разбирательствам.

По мнению представителей правообладателей создание и распространение субтитров нарушает права на интеллектуальную собственность. Энтузиасты даже собрали деньги на противостояние с представителями правообладателей. Целых 15 тысяч долларов.

По мнению юриста энтузиастов в этом деле требовались ответы на два вопроса. Является ли создание и публикация субтитров к фильму прерогативой создателя произведения? Второй вопрос заключался в том, следовало бы представителям правообладателей пересмотреть свое поведение в отношении лиц, создающих и распространяющих субтитры.

Поинтересоваться

3 май, 2017

Почему Верховный Суд в Мексике отказался целиком заблокировать пиратский сайт?

Да потому что блокировка может коснуться не только распространения нелегального контента, но и легального. С одной стороны, блокировка будет обеспечивать защиту прав и интересов одних правообладателей, чьи объекты интеллектуальной собственности распространяются в нарушение закона, но, с другой стороны, при этом могут нарушаться права и интересы других лиц, когда деятельность ресурса никоим образом не затрагивает права и интересы правообладателей, чей контент охраняется законом.

В 2015 году Институт промышленной собственности Мексики, профильное ведомство, обязало интернет сервис провайдера заблокировать один интернет ресурс. Этот ресурс предлагал скачивание музыки, права на которую не всегда очищались должны образом. Интернет провайдер дерзнул ослушаться и оспорил решение в суде.

Аргументы провайдера заключались в том, что блокировка была общая, она ограничивала доступ к той музыки, права на которую не нарушались. В итоге стороны дошли до верховного суда. Суд посчитал, что тотальная блокировка пиратского ресурса сама по себе диспропорциональна. Нельзя обязывать интернет сервис провайдеров блокировать доступ к таким веб-сайтам, потому что такая блокировка ограничит доступ к легальному контенту и будет нарушать свободу выражения.

Поинтересоваться

2 май, 2017

Анализ ведомства США по копирайту предложения по демократизации рынка set-top-box

Предлагаемое правило требовало бы от дистрибьюторов многоканальных видео программ (дистрибьюторы видео) предоставлять третьим лицам, соответствующим определенным требованиям, доступ к видео контенту, охраняемому законодательством об интеллектуальной собственности, а также к связанной с этим информацией, для целей использования в широком спектре продуктов, начиная с физических set-top устройств и вплоть до программных приложений, работающих через интернет.

Видео было бы сделано доступным по стандартам защиты контента, утвержденным организацией по открытым стандартам и не контролируемым индустрией дистрибьюторов видео. Правило не ограничивало бы пакетирование, обработку или коммерческое использование программ, доступных устройствам третьих лиц и производителям приложений, даже в тех случаях, когда соглашения между создателями программ и дистрибьюторами видео могут запрещать такие действия.

Охраняемые законом произведения, из которых и составляется мультиканальное видео программирование дистрибьюторов видео, создаются и предоставляются для доступа публике в результате частных переговоров между владельцами контента и дистрибьюторами видео, с пониманием того, что дистрибьюторы видео будут делать произведения доступными публике в соответствии с условиями заключенных лицензий. Обычно, нарушение положений лицензий дистрибьюторами видео будет составлять нарушение копирайта или контракта.

Поинтересоваться

26 апр, 2017

Черновик директивы по регулированию копирайта на цифровом рынке ЕС – обязательство прозрачности

Определенные правообладатели, такие как авторы и исполнители, нуждаются в информации для оценки экономической стоимости прав, гармонизированных законодательством ЕС. В особенности это тот случай, когда такие правообладатели предоставляют лицензию или передают права в обмен на вознаграждение.

Поскольку у авторов и исполнителей, как правило, нет сильных позиций при предоставлении лицензий или передачи их прав, им нужна информация для оценки актуальной экономической стоимости их прав, сравниваемой с получаемым ими вознаграждением за предоставленную лицензию или переданные права, но зачастую они сталкиваются с отсутствием прозрачности. Поэтому, получение ими адекватной информации от сторон соглашения или их титулярных правопреемников крайне важно для прозрачности и баланса в системе, регулирующей вознаграждение авторов и исполнителей.

При имплементировании обязательств прозрачности должны учитываться особенности контента и прав авторов и исполнителей в каждой отрасли. Государства-участники должны провести консультации со всеми соответствующими заинтересованными сторонами, так как это поможет определить требования каждой отрасли.

Поинтересоваться

Предыдущие 10

Июль 2017

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

Трансляция

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com