?

Log in

No account? Create an account

Предыдущие 10

22 ноя, 2017

Кто такой музыкальный издатель

Музыкальная собственность появилась в России 163 года тому назад - 9 января 1845 года. Следом за ней возникла и особая каста предпринимателей - музыкальные издатели, ставшие впоследствии одной из ключевых фигур музыкального рынка.

Музыкальный издательский бизнес это коммерческая эксплуатация авторских прав композиторов и авторов текста в тех секторах экономики, где необходимо в той или иной форме использовать музыку (компакт-диски, Интернет, дополнительные услуги мобильной связи, реклама, кинофильмы, радио, телевидение, концерты, рестораны, магазины, авиакомпании, катки, показы мод и т.д.). Издатели подразделяются на мэйджеров (Majors publishing) и независимых издателей (Independent publishing). 

Majors publishing – это самостоятельные подразделения крупных международных медиа-конгломератов. До 2007 года в издательском бизнесе существовало четыре мейджера: Universal Music Group, BMG Music Publishing, Warner/Chappel, EMI Music Publishing. После 22 мая 2007 года, когда произошло слияние музыкального издательского бизнеса Universal Music Group и BMG Music Publishing, их стало три.

Читать дальше...Свернуть )

21 ноя, 2017

Влияют ли ставки роялти на имущественные права ОКУПа?

SIA AKKA/LAA (SIA “Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība”) – некоммерческая организация, основанная в Риге другой некоммерческой организацией, Латвийской Авторской Ассоциацией, в состав членов которой входят различные латвийские авторы. В конце 90-х эта организация, действующая как представитель около 2000 национальных и 2 млн зарубежных авторов музыкальных произведений, заключала лицензионные соглашения с некоторыми вещателями Латвии.

С 1998 по 1999, после истечения срока действия предыдущих лицензионных соглашений, эта организация и определенные вещательные организации Латвии не смогли достичь договоренности об условиях будущих лицензий, в особенности в отношении вознаграждения, выплачиваемое за вещание музыки. В результате некоторые вещательные организации продолжили использование охраняемых законом музыкальных произведений без письменного соглашения, либо без выплаты какого-либо вознаграждения, либо выплачивая ту сумму вознаграждения, какую вещательная организация сочтет справедливой. В 2002 году ОКУП подал в суд на некоторых вещателей Латвии. После судебных процессов в национальных судах ОКУП обратился в европейский суд по правам человека.

Читать дальше...Свернуть )

20 ноя, 2017

Что такое налог Google, с чем его едят, и причем здесь ОКУПы? Причины появления

В России налогом Google называют налог с продаж, который применяется, практически, во всех странах, с тем лишь отличием, что в России налог применяется к покупкам у зарубежных продавцов. Раньше была защита отечественного производителя; что решили на самом деле защищать налогом с продаж с зарубежных покупок – конкуренцию или бюджет – не очень интересный вопрос с юридической точки зрения. Хотя аналог налога хотели предложить и в России. Эта мера точно не понравится ни Google, ни Yandex, ни Rambler, ни Mail.ru ни другим интернет-холдингам.

Откуда вообще появился налог Google? Опять-таки, благодаря интернету и роботам, то есть поисковым машинам. А так как Google знают практически все и везде, то и вторую часть выражения “налог Google” окрестили по названию известной компании. А почему налог? Здесь небольшое отступление. Доступ в интернет упростил многие вещи, в том числе и доступ к информации. Издатели прессы столкнулись с тем, что большинство людей перестали покупать печатные версии журналов, газет и прочей печатной продукции, а стали черпать информацию из интернета.

Читать дальше...Свернуть )

17 ноя, 2017

Оценка модернизации регулирования копирайта в ЕС – базовый сценарий

С целью оптимизации лицензирования прав для увеличения  трансграничных онлайн передач телевизионных и радио программ были  оценены базовый сценарий, один вариант, не предполагающий  законодательного регулирования, и два варианта, предполагающие  законодательное регулирование. Рассмотренные варианты предполагают  оптимизацию лицензирования прав, чтобы рынок мог последовательно  реагировать на правовые и стратегические изменения.

Базовый сценарий

Первым рассмотренным вариантом является базовый сценарий.  Никакого стратегического вмешательства. Это также подразумевало бы  дальнейшее применение защищающего конкуренцию законодательства к  соглашениям, включающим ограничения эксплуатации контента по  территориальному принципу.

Этот вариант заключался бы в том, чтобы надеяться, что рыночные  игроки поступательно предлагали бы трансграничный доступ к  телевизионным и радио программам, распространяемых онлайн, а суды, в  особенности европейский суд, разъяснили бы применение соглашения и  положения вторичного законодательства касающихся свободного передвижения  услуг.

поинтересоваться

16 ноя, 2017

Зачем нужно вспоминать прошлое...?

21-й век - столетие, в котором доминирующее положение во всех областях человеческой деятельности начинает прочно занимать самая загадочная разновидность собственности - интеллектуальная. Загадка права интеллектуальной собственности состоит в том, что в отличии от традиционных и привычных человечеству разновидностей собственности, например, недвижимости, интеллектуальная собственность не имеет в своей основе материальной субстанции. Ее нельзя ни увидеть, ни пощупать рукой. Впрочем, точно также как и предмет охраны этой загадочной собственности – творчество.

И у творчества и у интеллектуальной собственности много общего. В частности, нет до сих пор общепризнанного всеми учеными определения. Например, только в мировой психологической науке существует более 60 определений творчества. Традиционное отношение отечественных ученых-правоведов к праву интеллектуальной собственности достаточно наглядно характеризует следующее высказывание дореволюционного профессора римского права Ивана Григорьевича Табашникова: "С тех пор, как положительные законодательства приняли это злополучное право под свою защиту, оно носится по горизонту науки безо всякого определенного назначения, и по дуновению того или иного ученого или легко передвигается с одного места на другое, или же парит в пространстве, подобно птице, высматривающей место, куда ей удобнее было бы спуститься."

Читать дальше...Свернуть )

15 ноя, 2017

Что MPAA не устраивает в российском законодательстве?

Motion pictures association of America внесла свою лепту в анализ российского законодательства и привела, с ее точки зрения, те положения, которые препятствуют адекватному осуществлению прав и интересов американских, а порой и не только американских, правообладателей, а также негативно сказываются на самих потребителях и нарушает нормы ВТО, куда Россия так долго стремилась.

Во-первых, российская таможня проводит оценку сумму пошлины, подлежащей уплате, не на основании стоимости физических носителей, а на основании суммы роялти. Это противоречит стандартной международной практике. Подобная схема расчета суммы пошлины является формой двойного налогообложения, так как роялти также облагаются подоходным налогом, НДС и налогом на денежные переводы.

Как общее правило, зарубежным юридическим лицам а также российским юридическим лицам с иностранным участием, превышающим 50%, запрещено: 1) спонсировать телевизионные и радио каналы, так же как и ТВ и радио программы; 2) учреждать вещательные организации, охват которых составляет более 50% территории России или более 50% российского населения. Также запрещена передача долей в ТВ или радио, в результате которой более чем 50% ТВ или радио станции будет находиться в зарубежной собственности. MPAA считает, что такие ограничения являются дискриминационными, ограничивают выбор потребителя и необоснованно благоприятствуют национальным инвесторам.

читать дальше

14 ноя, 2017

Черновик предложенной директивы ЕС по копирайту на цифровом рынке – презумпция для издателей прессы

Свободная и плюралистическая пресса необходима для гарантии качества журналистики и доступа граждан к информации. Она обеспечивает фундаментальный вклад в публичное обсуждение и надлежащее функционирование демократического общества. Поэтому жизнеспособность индустрии пресс-изданий должна быть гарантирована.

При переходе от печатных изданий к цифровым, издатели пресс публикаций все чаще сталкиваются с проблемами лицензирования онлайн использования их публикаций и возврата вложенных инвестиций. Пресс публикации зачастую состоят из литературных произведений, но также включают в себя в большей степени другие виды произведений и объектов интеллектуальной собственности, прежде всего фотографии и видео.

В силу огромного количества авторов и правообладателей, вовлеченных в создание пресс публикаций, лицензирование и защита прав в цифровой среде являются зачастую сложными и неэффективными. В особенности, издатели могут столкнуться с трудностями, когда им необходимо доказать, что им переданы или лицензированы права на такие произведения или иные объекты интеллектуальной собственности для целей заключения лицензионных соглашений или защиты прав в отношении их пресс публикаций.

поинтересоваться

13 ноя, 2017

Коллективное управление правами в Индии

Обществом по коллективному управлению правами может быть только такое общество, которое получило регистрацию в соответствии с законом. Регистрация выдается на 5 лет с возможностью ее пролонгации по требованию в установленной форме. Регистратор прав составляет отчет о деятельности организации, передает его центральному правительству, которое, в свою очередь, принимает решение о пролонгации или об отказе в пролонгации регистрации на основании изучения и рассмотрения отчета.

Общество должно формироваться авторами и иными владельцами прав. Минимальное количество членов общества составляет 7 лиц. Как правило, только одно общество получает регистрацию на управление определенным видом объекта интеллектуальной собственности. Общество может выдавать или предоставлять лицензию в отношении любого произведения, которому закон предоставляет охрану, или в отношении любого права, закрепленного в законе.

Деятельность по выдаче или предоставлению лицензий в отношении литературных, драматических, музыкальных или художественных произведений, включенных в состав кинематографических фильмов или фонограмм, должна осуществляться только через ОКУП, зарегистрированный надлежащим образом. Причем для каждого вида исполнителей (певец, актер, музыкант, танцор) должен быть отдельный ОКУП. Это вид принудительного лицензирования. Любая выдача лицензий напрямую по этому виду управления прав не имеет юридической силы и противоречит закону.

дальше-больше

10 ноя, 2017

А можно ли использовать фото из Твиттера на своем сайте?

Является ли нарушением авторских прав, когда лицо делает ретвит  фотографии и делает фрейминг этого ретвита у себя на сайте. Твиттер, в  отличие от пользователей, не обязан очищать права на контент,  размещаемый пользователями. Простой ретвит изображения у себя в аккаунте  не требует очистки прав, а вот если ретвит “красуется” еще на отдельном  веб-сайте? Тогда нужно очищать права? Ведь изображение находится на  Твиттере, проще говоря, хостит его твиттер, не владелец или оператор  сайта.

Один фотограф подал в суд  на несколько издателей за незаконное встраивание или незаконную вставку  твита, содержащего изображение американского футболиста, которое он  сделал, в свои публикации. Разумеется, деньги ему за это не заплатили,  разрешения не брали. Он ведь сам сделал этот твит. Его и вставили в код  страницы веб-сайта. Неважно, что читатель на такие детали внимание не  особо обращает, он просто будет смотреть на фото, читать материал и  потреблять рекламу.

поинтересоваться

9 ноя, 2017

В США предложили решение проблемы лицензирования цифровых сервисов

По мнению некоторых крупных представителей музыкальной индустрии одним из возможных вариантов было бы бланкетное механическое лицензирование. Ассоциация национальных музыкальных издателей, ассоциация цифровых медиа, различные авторы и группы звукозаписывающих лейблов ведут переговоры по поводу новых изменений в действующее законодательство США, цель которого заключается в разрешении проблемы механического лицензирования. В результате предлагаемое решение должно помочь правообладателям повысить ставки для музыкальных издателей и авторов.

В соответствии с предлагаемыми поправками создается механизм бланкетного лицензирования механических прав и новая организация, которая и будет выдавать и контролировать исполнение бланкетных механических лицензий для цифровых музыкальных сервисов и звукозаписывающих лейблов. Так как принудительное лицензирование не будет отменено, чему помешают крупные технологические компании, как Google, Facebook и Национальная ассоциация вещателей, которым такое лицензирование выгодно, поэтому предлагаемый законопроект должен обеспечить дополнительные поступления роялти для правообладателей.

Читать дальше...Свернуть )

Предыдущие 10

Ноябрь 2017

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Трансляция

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com