ОКУПы ASCAP и BMI объяснили изъяны российского аналога аккредитации

Долго не писал здесь, были свои причины. Но сейчас грех не написать.

Американские «оккупанты» отказались от российского аналога аккредитации, по их мнению, он привел бы к деградации индустрии, включая коллективное управление. Не верите? Убедитесь сами.

Модернизация ИС в ЕС - авторское право для образования

Базовый сценарий

Никакого вмешательства. В тех государствах-участниках, где цифровое использование ясно не разрешено в соответствии с национальным исключением для обучения, этот вариант состоял бы только в том, чтобы полагаться на развитие рынка (например, дальнейшее развитие схем коллективного лицензирования, цифровые предложения издателей) чтобы предложить решения, которые позволят учителям и студентам использовать охраняемый законом контент в преподавательской деятельности при помощи цифровых технологий или онлайн.

В то же самое время, определенные государства-участники могут принять решение о внесении изменений в свое национальное законодательство в отношении исключений – на основе опционального исключения для преподавания, закрепленного в статье 5(3) директивы об интеллектуальной собственности в цифровом сообществе, которое позволяет цифровое использование – с целью разъяснить рамки дозволенного цифрового использования в таких определенных государствах-участниках.

Первый вариант

Рекомендации для государств-участников и диалог заинтересованных сторон с целью расширить осведомленность в образовательном сообществе об использовании охраняемых законом произведений для целей преподавания

В соответствии с этим вариантом, комиссия разработала бы рекомендации для государств-участников, очертив рамки дозволенного использования охраняемого законом контента в цифровой среде в соответствии с существующим исключением для преподавания и трехступенчатым тестом.

Collapse )

Кто в ближайшем будущем может стать самой крупной музыкальной компанией в мире?

Ассоциация независимых музыкальных компаний известила Европейскую Комиссию о своем “беспокойстве” относительно попыток Sony стать единственным собственником EMI Music Publishing. Ассоциация попросила комиссию заблокировать сделку, так как по ее мнению эффект от сделки будет “сейсмическим”.

Sony подала прошение об одобрении сделки, а ассоциация в ответ подала возражение на одобрение сделки. Тем не менее, Sony это не останавливает на пути к желаемой цели. По оценкам экспертов стоимость сделки близка к 5 млрд долларов. Позиция ассоциации заключается в том, что сделка удвоит количество песен в каталоге Sony с 2.16 млн до 4.21 млн, в результате чего Sony станет “наикрупнейшим и мощнейшей музыкальной компанией в мире”.

поинтересоваться

Оценка последствий модернизации копирайта в ЕС - адаптация исключений к цифровой среде

Правовая система ЕС, регулирующая правовое положение интеллектуальной собственности, гармонизирует авторские и смежные права и стремится гармонизировать “исключения и ограничения”, предусмотренные в отношении этих прав, хотя большинство из этих ограничений и исключений являются добровольными в отношении их имплементации.

“Исключение” из исключительного права означает, что правообладатель не может разрешить или запретить использование произведения или иного объекта интеллектуальной собственности: бенефициар исключения уже уполномочен делать это законом.

Исключения предусматриваются с целью способствовать использованию охраняемого законом контента в определенных обстоятельствах (например, когда транзакционные издержки на приобретение полномочия для использование контента перевешивают экономическую выгоду от такого использования) и/или способствовать достижению определенных целей государственной политики, таких как, например, образование или исследование. Бенефициарами исключений могут быть как физические, так и юридические лица.

Collapse )

Безвозмездное приобретение ОКУПа как результат цифровой глобализации

Канадское общество по коллективному управлению авторскими правами на публичные исполнения (ОКУП) SOCAN приобрело другое канадское общество по коллективному управлению механическими авторскими правами SODRAC. Причем приобретение состоялось без денежного вознаграждения. В результате сделки одно общество будет выдавать лицензии на два вида прав.

Мало того, что оба ОКУПа объединили свои каталоги по количеству представляемых лиц (SOCAN управляет правами более 150000 членов, а SODRAC управляет правами более 9000 членов), так еще и смогут выдавать лицензии одновременно и на публичку, и на механичку. Причем как такового ОКУПа SODRAC больше не будет, как субъекта права - организации. В ОКУПе SOCAN будет создан комитет по механическим правам, куда войдут директора ОКУПа SODRAC. Остальные сотрудники будут просто уволены и, если пожелают, переведутся на контракты с SOCAN.

Причем, если представители ОКУПа SODRAC утверждают, что “слияние” двух ОКУПов это результат многомесячных переговоров, то исполнительный директор SOCAN был более категоричен – если хочешь выжить в современном бизнесе, умей принимать правильные решения. По его мнению, присоединяемый ОКУП, точнее его каталог, был уже не в состоянии соответствовать требованиям цифровой эпохи – возможности обработки больших данных, наличие необходимых технологий и т.д. А так как SOCAN обладает всеми необходимыми возможностями, то он лучше справится с каталогом SODRAC.

читать дальше

Модернизация копирайта в ЕС - второй вариант для изъятых из коммерческого оборота произведений

Законодательная интервенция на общеевропейском уровне (i) требующая от государств-участников создать правовые механизмы для облегчения заключения соглашений о коллективном лицензировании всех видов изъятых из коммерческого оборота произведений и укрепления взаимодействия между заинтересованными лицами на национальном уровне в отношении произведений, и (ii) обеспечение трансграничного действия для таких правовых механизмов

В соответствии со вторым вариантом, повсеместное наличие в ЕС правовых механизмов, позволяющих обществам по коллективному управлению правами (ОКУПам) выдавать лицензии, также охватывающие права аутсайдеров, предоставило бы учреждениям культурного наследия возможность созерцать, как их соответствующие операционные издержки на оцифровку и распространение произведений повсеместно снижаются.

Это применялось бы ко всем видам произведений. В соответствии с этим вариантом, для учреждений культурного наследия было бы возможно сократить такие операционные расходы до одной единственной лицензии от ОКУПа. Лицензионные соглашения, заключенные на основании таких правовых механизмов, также обладали бы трансграничным действием в отношении всех произведений.

Collapse )

Модернизация копирайта в ЕС - первый вариант для изъятых из коммерческого оборота произведений

Законодательная интервенция на общеевропейском уровне (i) требующая от государств-участников создать правовые механизмы для облегчения заключения соглашений о коллективном лицензировании для изъятых из коммерческого оборота книг и научных журналов и укрепления взаимодействия между заинтересованными лицами на национальном уровне в отношении этих и иных произведений, и (ii) обеспечение трансграничного действия для таких правовых механизмов

В отношении книг и учебных журналов первый вариант обеспечил бы решения во всех государствах–участниках. Решения могли бы быть в форме ESL, презумпции представления интересов или аналогичные их системы, в зависимости от национальных обстоятельств.

Общества по коллективному управлению правами (ОКУПы) в сочетании с огромной доступностью опыта коллективного лицензирования в этом секторе, могли бы обеспечить учреждениям культурного наследия возможность извлекать выгоду от низких транзакционных издержек при приобретении всеохватывающих лицензий для изъятых из коммерческого оборота книг и учебных журналов на большей части территории ЕС.

Collapse )

Модернизация копирайта в ЕС - базовый сценарий для изъятых из коммерческого оборота произведений

Этот вариант не имел бы прямого влияния на очистку прав и транзакционные издержки, и полностью бы зависел от решений, доступных на национальном уровне. Учреждения культурного наследия, находящиеся в тех государствах-участниках, правовые системы которых уже допускают лицензии, охватывающие права аутсайдеров для оцифровки и распространения изъятых из коммерческого оборота произведений, уже могли бы пользоваться выгодами от возможности значительного снижения транзакционных издержек.

При отсутствии интервенции ЕС, заключенные посредством этих механизмов лицензии, охватывающие аутсайдеров, будь то определенные виды произведений или нет, были бы действительными для одной территории государства-участника (по крайней мере, в отношении прав аутсайдеров). Для литературных произведений возможностей будет гораздо больше, по сравнению с другими секторами, также потому что соответствующие системы лицензирования будут широко распространены в этой сфере и менее распространены в других, как например, для фильмов и аудиовизуальных произведений.

Вне зависимости от того, как широка категория произведений, возможности получить подходящую коллективную лицензию будет ограничена теми произведениями, которые общество по коллективному управлению правами (ОКУП) традиционно не лицензирует, например, потому что они никогда не предназначались для коммерческого использования, в силу, например, отсутствия у ОКУПа сведений о таких произведениях и их правообладателях.

читать дальше

К вопросу о законности использования личных данных при нарушении копирайта

В некоторых странах достаточно широко распространена практика досудебного урегулирования нарушений прав на интеллектуальную собственность онлайн. Проще говоря, если интернет пользователь каким-либо образом нарушает интеллектуальные права, как правило это те, кто выгружает или скачивает медиа контент из интернета, то к такому интернет пользователю приходят “письма счастья” от уполномоченных правообладателями юридических фирм.

В таких письмах сообщается о выявленном нарушении прав на интеллектуальную собственность, описываются какие “кары небесные” ожидают пользователя, а также особо подчеркивается, что юристы на самом деле люди гуманные – можно “договориться”. И тут же в письме указывается сумма, необходимая для разрешения “возникшего недоразумения”. Не все интернет пользователи платят деньги, но есть и те, кто платит. Для юридических компаний подобная практика является существенной статьей доходов. Но не для всех.

Каким образом юридические компании получают личные данные интернет пользователей для рассылки писем? Очень просто. Всей необходимой информацией владеют интернет провайдеры. Они же высылают счета за интернет. Если есть нарушение, точнее, если его выявили должным образом, если это не оспорило заинтересованное лицо, то обращаются в суд с требованием о предоставлении личных данных нарушившего права на интеллектуальную собственность.

читать дальше

Модернизация копирайта в ЕС - варианты для изъятых из коммерческого оборота произведений

Базовый сценарий

Никакого вмешательства. Учреждения культурного наследия по-прежнему будут полагаться в основном на индивидуальное лицензирование или, в тех случаях, когда это будет возможно, на коллективное лицензирование. Коллективное лицензирование поддерживалось бы национальными правовыми механизмами с целью охвата прав аутсайдеров только в ограниченном количестве государств-участников.

Выданные в результате функционирования таких механизмов лицензии ограничивались бы только одной национальной территорией. Меморандум 2011 году продолжил бы призывать государства-участников к принятию таких механизмов в отношении книг и учебных журналов, и обеспечению основы для дальнейшего коллективного лицензирования этой категории произведений.

Первый вариант

Законодательная интервенция ЕС (i) требующая от государств-участников обеспечить правовой механизм для оптимизации коллективных лицензионных соглашений  для изъятых из коммерческого оборота произведений и учебных журналов и для поощрения рабочих программ заинтересованных сторон, и (ii) обеспечивающая транснациональное действие этих правовых механизмов

Collapse )